Camilla Parker Bowles , a doua soție la Printul Charles , a fost în centrul unei serii de zvonuri ciudate referitoare la relația ei cu ceilalți membri ai familiei regale britanice. Gossip Cop a observat o tendință în felul în care tabloidele scriau despre Ducesa de Cornwall și au decis să arunce o a doua privire înapoi la busturile noastre din trecut pentru a determina dacă judecata noastră a fost corectă.
Camilla Parker Bowles „Ceartă” cu regina
Au existat mai multe zvonuri despre Camilla Parker Bowles care se lupta cu diverși membri ai „The Firm”. Anul trecut, Glob a raportat că Bowles a intrat într-o luptă „beată” cu regina Elisabeta
la Castelul Balmoral din Scoția. Un așa-numit „privilegiat regal” a spus presei că ducesa de Cornwall răstoarnă gin-tonic în prima parte a serii înainte de a da jos o sticlă de vin roșu. După ce Parker Bowles a fost presupus bun și beat, ea și soacra ei regală s-au certat, deși insiderul a fost surprinzător mama despre ceea ce a provocat conflictul.
Indiferent, insiderul a susținut că Parker Bowles „s-a sărit în picioare, a trecut năvală prin cameră până acolo unde stătea Majestatea Sa și și-a aruncat vinul chiar în fața reginei”. Lucrurile au devenit mai fizice de acolo, sursa a continuat, „Camilla a apucat Majestatea Sa de gât, smulgând un neprețuit colier de perle care a aparținut cândva reginei Victoria”. Parker Bowles a fost retras de regină de către prințul Andrew și gărzile regale ar fi închis Bowles în camerele sale, doar pentru a fi eliberat pentru câteva evenimente selectate. Nimic din toate acestea nu era adevărat, Gossip Cop descoperit. Povestea ridicolă a fost plină de inexactități, ca să nu mai vorbim de faptul că a fost complet deasupra, ceea ce ne-a îndreptat către natura sa falsă.
Prințul Charles îl lasă pe Parker Bowles să moară?
Aceeași ieșire a fost, de asemenea, în spatele afirmațiilor ridicole că Prințul Charles îi permitea soției să moară de cancer la ficat mai degrabă decât să treacă printr-un divorț costisitor. Ducesa amenințase presupus să divorțeze de prințul Charles, cu excepția cazului în care era făcută regină. Parker Bowles ar fi descoperit atunci că are nevoie de un transplant de ficat pentru a învinge cancerul de ficat, dar prințul Charles refuză să-și folosească influența pentru a o împinge mai sus pe lista de transplanturi.
„El spune că ar fi un dezastru de relații publice dacă regalii ar fi văzuți că fură un ficat unui tânăr disperat”, a dezvăluit o sursă suspectă, „Dar adevărul îngrozitor este că cancerul Camillei este răspunsul la rugăciunile lui Charles”. Nici un cuvânt din acest lucru nu era adevărat. Nu numai că Parker Bowles nu a amenințat niciodată că divorțează de prințul Charles, din câte știe cineva, dar nu există nici o dovadă că ducesa ar fi avut vreun fel de boală hepatică. Gossip Cop a decis că acest raport este complet fals.
Lupta cu Kate Middleton pentru tron?
Parker Bowles se presupune că se străduiește să se înțeleagă nu doar generația mai veche de regale. În luna mai, Idee noua pretins Camilla Parker Bowles se lupta cu Kate Middleton pentru tron . Ducesa de Cornwall ar fi fost supărată pe Middleton pentru că a intensificat în timpul pandemiei coronavirusului și a furat lumina reflectoarelor de la Parker Bowles. „Camilla nu coboară fără luptă”, a insistat sursa tabloidului, adesea dezmembrat.
Este necesar să se repete, deoarece aceste tipuri de puncte de vânzare greșesc atât de des, nu are rost ca Parker Bowles și Middleton să „lupte” peste tron, deoarece moștenitorul a fost deja determinat. Prințul Charles va fi următorul rege al Angliei și numai Parlamentul are puterea de a decide altfel. Cu excepția cazului în care prințul Charles abdică de la tron, el va fi rege și Parker Bowles va fi intitulat Princess Consort . Gossip Cop a găsit această poveste a fi absolut ridicolă și complet falsă.
Camilla Parker Bowles, Meghan Markle Jewel Thieves?
O ultimă poveste vine de la aceeași priză, care a susținut la începutul lunii iulie că Regina Elisabeta i-a suspectat atât pe Meghan Markle, cât și pe Camilla Parker Bowles de a fi hoți de bijuterii. Priza a folosit mai multe elemente de înșelăciune pentru a înșela cititorii să creadă că soțiile prințului Harry și ale prințului Charles nu sunt mai bune decât hoții, dar nu a fost cazul.
Bijuteriile în cauză au fost furate în 1995, ceea ce face din Meghan Markle un suspect puțin probabil, de când s-a născut în 1981, ceea ce avea să-i facă o vârstă de aproximativ 14 ani în momentul crimei. Sursa aparent falsă a magazinului a fost totuși neîntreruptă și a insistat asupra faptului că „Regina primește mai multă protecție față de bijuteriile sale la vârsta ei târzie, probabil pentru că toți de la Camilla la Meghan până la Fergie au ochii lor mărginiți asupra lor!” Nu era absolut niciun adevăr în această poveste bizară.
Aparent, presa a menționat doar Parker Bowles și Markle drept potențiali vinovați, deoarece aceștia par a fi cei mai puțin populari membri ai familiei regale, în ceea ce privește tabloidele. Aceste tipuri de puncte de vânzare au avut-o la dispoziție pentru Camilla Parker Bowles încă dinainte să se căsătorească chiar cu prințul Charles. Ducesa este adesea considerată a fi catalizatorul din spatele divorțului prințului Charles de prințesa Diana, care era o persoană publică mult iubită. Prin urmare, ea este adesea țap ispășitor și țintită pe nedrept de tabloide, disperate să o facă să fie tipul rău.
Imprimare
